从备受信赖到黯然失色 “国资”这块金字招牌是如何被玩坏的

　　2月8日，一家名为景腾金融的P2P平台宣告停业。从上线到关张，金腾金融运营时长尚不足2个月。平台的方生方死，昙花一现，便逝如朝露，在P2P行业早已司空见惯，可是景腾金融的另一身份标志(国资企业控股)被曝光后，还是令人愕然良许。

　　作为国资平台而出现问题，景腾金融并非个例。就在景腾金融事发的当周，就有疑是和平影视系平台的金联储发生逾期事件，曾是浙江光大系的多多理财则宣布要弃用浙江光大的招牌。

　　如果将观察时段往前推移，就可以发现，国资平台真乃一是非窝，纷纷扰扰、吵吵嚷嚷，好不热闹，国资身份成谜、董事长失联、和代言人互厮、国资股东跑路、爆发大规模兑付危机等各种桥段轮番上演。

　　小编以“国资”为关键词在网贷之家新闻频道进行了搜索。搜索结果显示，国资平台在过去一年实在是多事之秋，问题频发，雷声不断。

　　“国资平台芒果金融谜团重重三个月资金净流出”(2016年1月);

　　“国资P2P壹文财富被曝逾期 急补窟窿否认清盘”(2016年7月);

　　“国资系P2P平台投宝金融董事长失联 经侦已介入”(2016年11月);

　　“京金联上百人维权：国资悬疑 关联企业躲猫猫”(2016年12月);

　　“金粮宝陷兑付危机待收1.35亿 国资比例达60%”(2016年12月);

　　“防浙江光大崩盘拖累两家平台主动脱离国资背景”(2017年1月);

　　“君享金融90后美女总经理遭人肉 传国资股东跑了”(2017年1月);

　　“国资系P2P平台蓝金所出现逾期 刚与唐国强上演打脸罗生门”(2017年1月);

　　不过，再将观察时段继续往前推移，可以看到，早前的舆论普遍将刚成立的国资平台视作P2P行业的“一股清流”。甚至可以说，国资的参与，提振了当时人们对P2P行业的信心。2014年，新华网就曾载文，认为国资入驻P2P,将可以“扭转行业负面形象”。

　　下为行业网贷之家新闻频道早期收录的国资平台新闻条目。从这些报道的内容来看，国资平台在当时是备受认可和追捧的对象。

　　“国资P2P平台的出现改变本土网贷格局”(2014年7月);

　　“国资组团进入P2P网贷 本地化方式初现端倪”(2014年7月);

　　“财大气粗“不差钱” 国资纷纷涉足P2P加剧竞争”(2014年9月);

　　“国资抢滩P2P 投融资项目逐渐本土化”(2014年9月);

　　“上海国资首涉P2P平台 十几家线下公司齐上阵”(2014年9月);

　　“P2P平台“海金仓”上线 国资系未来或成主导”(2014年9月);

　　“国资密集涉足P2P 国字号不断进入成大趋势”(2014年9月);

　　“各地国企进军P2P 14家平台以“国资”信誉抢滩”(2014年11月);

　　“国资平台纷纷入驻P2P 能否扭转行业负面形象?”(2014年11月);

　　“国资加速布局P2P 明年行业分化趋势将更明显”(2014年12月);

　　“P2P已获较高认知度 银行和国资背景更受青睐”(2014年12月)

　　时过境迁，才有一两年的时间，国资平台却事发频繁，丑闻百出，原本被看好的信誉资本被透支殆尽，国资这块金字招牌也变得黯然失色。