茅台不打算和唯品会翻篇：售假酒名单刷新 五粮液中枪

　　声称“100%正品特卖”的唯品会正在遭受前所未有的危机，“妖”不起来的股价被“腰斩”。前段时间曝了唯品会128大促时销售茅台全部为假货，预料这次唯品会摊上大事了，一语击中。茅台能售假，五粮液还会远吗?128大促所售五粮液也为假货!之前白酒专场同样有售假，中枪名酒名单持续更新，消费者发起二次维权，维权大军不断扩大。近日，唯品会的电视广告语都换了，曾经的“100%正品“一词不再出现，说好的100%正品呢?

　　

　　唯品会遭三面夹击，起诉提上日程

　　尽管去年12月31日，唯品会发布公告称承认其所销售的茅台中掺有非茅台集团原厂原装商品，并声称对此次(12月8日周年庆)购买的53度飞天茅台全部903位消费者一视同仁，即日先行垫付商品价值十倍的补偿。

　　唯品会的困局来自中国消费者协会、贵州茅台酒股份有限公司、维权消费者三方。对于中消协与唯品会的交锋，消费者应该是乐见的。

　　消费者不维权，平台不担责，该享有的权利要力争，在没曝光前，唯品会承诺的赔偿只有3倍。

　　据悉，128维权消费者已获得10倍赔偿，但是，之前买到别的假酒却不在此次赔偿范围之列，售假事件持续发酵。

　　什么叫"一次不忠百次不用"，怀疑的种子一旦发芽，唯品会品牌信任度必将大打折扣，唯品会这次打脸打狠了。

　　看似诚意满满的道歉，另有门道

　　无诚意1：

　　最初唯品会是绝口不提售假，只说召回有质量问题产品。至今仍然如此。拒不承认原因无非是茅台厂家官方鉴定的假酒报告一般只向机构出具，不能出具给个人。因此虽然得到打假人士口头鉴为假酒，却没有官方假酒鉴定报告。

　　无诚意2：

　　公告中是补偿而非赔偿，文字的游戏。信息公布不该这么难，始终不肯真诚的面对和回应消费者诉求。

　　无诚意3：

　　把责任全权推给供应商，却拒绝公示供应商信息，不公示供应商与唯品会供货清单，一旦给出，售假名单应该会刷新下限。

　　无诚意4：

　　此一时彼一时，3倍赔偿变10倍，原打算息事宁人。五粮液也是假的，却没得赔，因为售出量少，唯品会不当回事。

　　无诚意5：

　　茅台打假办出面划清与唯品会界限后，态度才转变。

　　来自国酒茅台的撇清，五粮液怎么看？

　　国酒茅台，此次发难唯品会，正当维护品牌权益外，也是次完美的借势事件营销。

　　刚好赶上《国酒》电影近期要上映，花钱去电影院看广告吗?

　　《国酒》是由中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司、潇湘电影集团有限公司联合出品。

　　茅台在此次维权事件中，第一时间表明从未与唯品会有任何业务合作，"消费者若发现假茅台可向执法部门投诉，茅台会跟进出具鉴定报告"。

　　昨日茅台官方微博再一次重申：

　　消费者在购买贵州茅台时，若市场终端价格低于850元(人民币，下同)/瓶时，可能涉嫌低价倾销及假冒伪劣等违法行为，要谨慎购买。

　　卖假国酒板上钉钉，茅台的态度似乎也不打算就此翻篇，这此真够唯品会喝一壶了。

　　二次维权中买到假五粮液的消费者，暂未能得到五粮液官方回应。

　　”妖股“唯品会跌成”腰股“

　　此前，唯品会因涨得邪乎被视为“妖股”，现在股价跌到“半山腰”成为“腰股”，是资本市场无情，还是唯品会“作死”?

　　假瑞士表门之伤尚未痊愈，又被国酒茅台打脸，环顾周围虎视眈眈的同行，聚美更是嘲讽脸明说“伪品会”。“妖”不起来的股价被“腰斩”，涉嫌销售假茅台对“100%正品”的品牌形象造成重大伤害。

　　"从法律上来讲，消费者自身维权法院都是支持消费者，诉讼获得胜诉的概率很大"，上述律师表示，唯品会作为平台商应和供应商一起作为被告，销售假酒涉及刑事及民事连带责任赔偿。