“任大炮”微博账号被关闭了 党校教授为“任大炮”辩解错在哪儿?

　　2月28日，国家互联网信息办公室责令新浪、腾讯等网站依法依规关闭任志强微博账号。国家网信办发言人姜军发表谈话称，网络空间不是法外之地，任何人不得利用网络传播违法信息。

　　姜军表示，据网民举报，任志强微博账号持续公开发布违法信息，影响恶劣。根据《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》等法律法规，国家网信办责令新浪、腾讯等有关网站依法关闭任志强微博账号。

　　姜军指出，无论是互联网信息服务提供者还是网民，都应增强自律意识和底线意识，依法办网、依法上网，坚守法律法规底线、坚守社会主义制度底线、坚守国家利益底线、坚守公民合法权益底线、坚守社会公共秩序底线、坚守道德风尚底线、坚守信息真实性底线。网络名人、“网络大V”更要正确运用自身影响力，模范遵守法律法规，自觉承担社会责任，积极传播正能量。

　　国家网信办将加大网上信息内容监督管理执法力度。各类网络传播平台要切实履行主体责任，不为违法违规言论提供传播渠道;坚决落实《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》，严格执行真实身份信息注册制度，决不允许已被关闭账号的用户以“换马甲”等方式改头换面再次注册。

　　“网民自发给任志强上党课”、“一位年轻党员给任志强的公开信”等一系列的文章在网上铺天盖地，折射民意。然而，没有料到的是，中央党校教授蔡霞竟然撰文为“任大炮”公开辩解，不禁为这位名教授的理解和认知、身份与担当颇感意外和遗憾。

　　针对舆论场对“任大炮”的各种驳斥批评，“蔡教授”罔顾所闻，有选择性地搬出《党章》、《党内政治生活若干准则》和《中国共产党员权利保护条例》中的个别条款试图“诠释”她的理解和认知，解答和回复网民的各种发问和质疑。这是典型的以偏概全、断章取义。强调党员的权利，那么党员的义务呢?只谈自由，那么党的纪律呢?突出民主，为何不谈规矩?《党章》、《党内政治生活若干准则》和《中国共产党员权利保护条例》中有明确规定：“自觉遵守党的纪律，模范遵守国家的法律法规”、“反对阳奉阴违的两面派行为和一切阴谋诡计”、“讲党性、重品行、作表率，做到自重、自省、自警、自励”、“维护党的集中统一，严格遵守党的纪律”、“党员在讨论党的政策和理论问题的过程中，应当自觉同党中央保持高度一致，不得公开发表与党的基本理论、基本路线、基本纲领和基本经验相违背的观点和意见”……

　　诚然，作为一名党员拥有一定的申辩和辩护权利，但作为中央党校的教授，而且还是一名党员，更应该带头同错误观点和错误倾向作斗争，旗帜鲜明驳斥那些违背党章、党的决定决议和政策的错误言论。党校的教师对此应有更深刻的体会，去年12月份习总书记在全国党校工作会议上强调：“姓党”是党校与生俱来的基因，是贯穿党校发展史的一条红线，是党校永远的标识。任志强在个人微博发文攻击“党管媒体”原则，如果蔡霞认为这都不算错，那她作为一名党校教授，那又如何做到“把姓党原则立起来”、“把党的旗帜亮出来”、“把党性教育抓起来”、“把理论创新强起来”呢?

　　蔡霞一文看似为任志强的错误言论辩解，实则是割裂责权，误导民众。姑且不去一一翻阅任志强这位“优秀共产党员”、有着3700万粉丝的网络大V 过去的荒谬言论，但就这次“党民对立论”而欲撕裂社会、搞乱人心而言也极为恶劣。有网民指出：“任大炮”不是哗众取宠，而是用心险恶。那些通过发布各种谬论试图将党推向民众对立面的名人们，是注定不会成功，且终将为此付出惨重代价的。只有在理想、信念和行为中，做爱党爱民的践行者、社会公德的维护者、职业道德的促进者、家庭美德的传播者和个人品德的示范者，才能赢得人们的尊重，否则只会被唾弃。