本期讲述人
(资料图片)
朱倩倩
淮南市田家庵区检察院检察官
分享故事《借条迷雾》
前往小程序“喜马拉雅”
听取音频故事
我明明是替公司借的钱
怎么现在都变成了我的债务
一位年近七十的老者
来到检察院申诉
向下滑动查看故事内容
奋进新征程，建功新时代。喜马拉雅的朋友，大家好。我是“皖小检说法”普法故事主播朱倩倩，来自淮南市田家庵区人民检察院的一名检察官，今天给大家分享的故事是《借条迷雾》。
2021年6月中旬的一天，一位年近七十、头发花白、满脸愁容的老者来到检察院申诉，“检察官，我明明是替公司借的钱，怎么现在都变成了我的债务!您看我为这事急的头发都要白了!”“别着急，您慢慢说!”检察官安抚了下他的情绪，为老者递上了一杯热水。老者一边说，一边把一份民事判决书和案件材料递给检察官。
经了解，本案是一起民间借贷纠纷，老者名叫赵某，2019年吴某拿着赵某书写的50万元借条起诉至法院，要求赵某偿还50万元借款本息，法院审理后判决赵某对其中的30万元借款本息承担偿还责任。“这30万元是我替公司借的，和我是一点关系都没有啊!”老者再次情绪激动的重申了观点，材料显示，赵某在原审中多次向法官申辩30万元借款是其替受所任职的某建筑公司所借，也提交了相关证据，但是并没有被采纳，“吴某告您的50万元借条确实是您亲自签的呀，这是怎么回事?”“这张50万元借条是因为一些原因后补的，并不是真实的。我替公司向吴某借钱是分三次借的，每次写的借条落款都盖了公司印章，并且都写明了我只是经办人。”
本案关键点就在于这三张原始借条和50万借条，围绕这几张借条，检察官向赵某展开了详细询问。据赵某陈述，吴某知道赵某是替建筑公司借款，三张原始借条均盖有公司章、也写明了赵某是经办人。但原审中吴某只向法庭提交了50万元借条，并没有出示三张原始借条，并且一口咬定钱是赵某个人所借，赵某苦于没有证据，百口莫辩。而这张50万元借条，是赵某为了方便对外要债而向吴某出具，仅为要债使用，并没有实质意义，为此双方还特意写了一份协议进行说明。然而，这仅仅是申诉人的单方观点，真实情况是否真的如此?目前并无证据证明;如果真的像赵某所说，如何才能让吴某承认并自愿交出那三份原始借条呢?
送走了申诉人，检察官立即展开了深入讨论，一致认为，本案真相到底如何、能否启动监督，接下来就得依赖于调查核实权的运用了!在调取了原审诉讼卷宗，对庭审及证据情况全面了解后，围绕本案借款真实情况及三张原始借条，制定了详细周密的调查策略。调查核实工作逐步展开:首先，向申诉人详细释法，引导其有效举证;其次，外围了解情况，询问两名证人、调取情况说明;最后，最关键也是最具挑战性的一步，突破吴某。谈话开始，吴某仍是完全矢口否认，谈话一度陷入僵局，检察官及时调整思路，向吴某严肃宣讲了法律政策及虚假陈述的法律后果，并向其出示已调取到的证据，告诫吴某如若继续坚持则可能涉嫌虚假诉讼，不要自食苦果。
在深入的思想工作和证据的震慑之下，吴某心理防线被彻底突破，承认了30万元借款确实是赵某替公司所借，三张盖有公司章、写明赵某是经办人的原始借条被其隐匿手中，而50万元借条也确实是为了帮助申诉人要债所写，并无实质意义。谈话过后，吴某主动将三张原始借条交给检察官。至此，借条迷雾，终于拨云见日，案件真实情况完全浮出水面。
2021年9月，检察院以有新证据足以推翻原判决为由，依法对本案提请抗诉，上级检察机关审查后提出抗诉。2022年3月，法院再审过程中，吴某申请撤回起诉，法院准予撤诉。至此，该案被依法改判，申诉人赵某终于卸下了压在肩上3年之久的30万元债务。“你们就是现实版的人民的名义啊!感谢检察院为我伸张正义，让我能够安享晚年!”拿到改判文书的赵某，几度哽咽。
本案是一起检察官积极、有效运用调查核实权，成功帮助申诉人推翻冤案的案例。“没有调查就没有发言权。”调查核实，是检察机关正确、有效行使法律监督职权的必要措施，是新时代检察机关敢于监督、善于监督、积极主动担当的重要诠释。2012年《民事诉讼法》修订，新增第210条，人民检察院因履行法律监督职责需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况，首次以立法形式赋予了检察机关在民事诉讼监督中的调查核实权。
最高人民检察院《民事诉讼监督规则》专门用一“节”对调查核实权进行了详细规定。根据规定，检察机关在民事诉讼监督中，可以采取向相关单位、金融机构查询、调取、复制材料、询问当事人、案外人、咨询专业人员对专门问题的意见、委托鉴定、评估、审计等调查核实措施，开展调查核实时应当严格遵循法定程序，不得采取限制人身自由和查封、扣押、冻结财产等强制性措施。
通过调查核实权的有效运用，检察官开展法律监督从“书面审查”转为“实体调查”，能够对证据、事实、违法行为等进行全面、深入调查，充分了解案情，形成内心确信，有助于提高办案质效，实现对民事诉讼活动的“刚性”、“精准”监督，进而做到积极回应当事人合理合法诉求，用心用情办好群众身边每一件小案。调查核实权，已经成为保障检察机关切实、有效履行法律监督职责、维护司法公平正义的一柄“利器”!
安徽检察新媒体出品
审核丨吴贻伙
统筹丨韦道军、栾玲玲
海报/音频丨喜马拉雅平台提供支持
编辑丨李昂
【来源:安徽省人民检察院】
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn