(资料图片)

台湾民众党新竹市长高虹安在“立委”任内涉诈助理费案，14日被台北地检署以贪污罪起诉。高虹安17日受访解释案情指出，起诉书中说“公务费用丝毫未出”，她直说很夸张。她拿出帐本一一解释大部分都是公用支出，私用代垫的部分也有区分清楚，从来没有说不付钱。她认为检察官只把对她不利的证据拿出来讲，包括助理有工作事实，却被认定是“诈领”就与法院判例有差异。

高虹安17日接受《少康战情室》主持人赵少康专访，高首先感谢过去的助理们都相当认真，加班也有明确事实，无奈因为一场选举被卷入官司，并承受到外界很大压力。她替助理喊冤，“不能说后面把钱捐出来，就否定前面有做过的工作努力”，也不解助理们为何认真上班、加班还会有罪？

综合台媒报导，高虹安相信助理在检察官的讯问之下，一定会说自己都很认真上班、加班，绝非人头助理，那所谓的“助理认罪”，这个“罪”到底是什么状况，要等到可以阅卷的时候再去瞭解。对于助理自愿捐出助理费一事，高虹安也举出嘉义市议员戴宁的判例，戴宁有一位助理是将信用卡交给戴宁使用，最后该助理被判无罪的原因就是因为有实质从事劳务工作。

对于“诈领助理费”的争议点，高虹安表示，助理费报支的方式，还是以助理有没有实质从事劳务或者加班的工作事实来认定，“不能因为他有捐出来，或者有做其他的用途，就否定有真正工作的事实”，这样的状况却被认为是“诈领”，是非常独特的检察官的见解，跟过去法案在诈领助理费的判例上有很大的差异。

高虹安表示，之后到法院会好好的把“先前跟检察官论述，但在起诉书中却被忽略的东西”，再跟法官陈述说明。赵少康直接问“你认为检察官只把对你不利的事实拿出来讲？”高虹安也秒回答“对”，并指出检察官称“公务支出丝毫未出”，她就认为非常夸张，侦讯时和答辩状中她都有提出，助理手机费、装潢费用等，加起来支出达新台币几十万，起诉书却写丝毫未出，“检察官在这件事情上并没有很公允地呈现事实”。

对于公款私用一事，高虹安指出侦讯时就说过，她跟助理讲、写简讯说过，有帮她代垫私人的费用要记得登记请款，“我从来没有说过我不付这个钱”。包括媒体公布的办公室帐本中，“委员入帐103元”，就是因为助理请款时，她直接给500、1000元大钞，找的零钱就归入零用金、公积金，这也证实了她真的有还钱给助理。