(资料图片)

在三国时期，如今三国人物都是成了人们议论的话题。诸葛亮在公元228年发动第一次北伐，这个时候的魏延给诸葛亮提出了建议。

不过诸葛亮舍弃魏延建议，司马懿大笑孔明，结果千年后得知真实原因。毕竟诸葛亮觉得要走大道一步步夺取凉州。魏延的想法和诸葛亮恰恰想法，认为要一步到位。

其实看三国要懂权谋之道，诸葛亮与李严同朝为官，且李严托孤之位略高于诸葛亮，诸葛亮在朝中也不是说一不二，也没有好的办法扳倒李严，唯有出兵打仗，一是显示出他有兵权在手(指派李严备粮草)，二是突出他的重要性(江山牢固不牢固完全看我)，三是可以寻找机会把李严整趴下(事实上押运粮草极有可能误时，下雨刮风运输工具简陋道路难走人员配备等客观因太多，结果李严不是退出历史的舞台了吗？)

关键是诸葛亮打而不胜，要打胜又出现了用人不当，他知道时机未到魏国不可胜(诸葛亮能掐会算，算不出魏国的国运吗？)年年征战，找机会，壮大自己的实力，事实证明诸葛亮确实高明。

都说司马懿厉害，可在诸葛亮处没讨到点好处。诸葛亮想来就来，想走就走，不损一兵一卒。也没见司马懿弄个奇谋弄个圈套打击诸葛亮。可见诸葛亮的军事才能也不差，至少马懿厉奈何不了他！

魏延之计表面上看是可以的，也可能达到暂时攻下长安的目的。但不能坚持。如果，攻下长安后城内魏人奋起反抗，城外魏军趁机攻城，诸葛亮大军不能及时赶到，潼关外魏军趁机攻关，魏延区区五千蜀军怎能招架得住？那真是那样，蜀汉政权就会更快垮台。更谈不上＂还于旧都＂的长远目的。

要说起真实原因，其实自古蜀道难，诸葛亮深谙地理知识，尤其张松的西川地理图对他帮助很大，子午谷根本无路可走，魏延去也是边行军边修路，时间一拖延奇谋不攻自破了。诸葛亮又何必派人去送死呢？弄不好还要落下一个谋害大将的名声，赔本的事不是诸葛亮干的。那么大家又是如何评价诸葛亮这样的做法呢？

责任编辑：