俗话说：当局者迷，旁观者清。诸葛亮死后，魏延和杨仪两人争夺领导权，最后魏延被马岱所斩。其实早就有人料到这样的结局，对魏延和杨仪也有精准的评价，此人就是孙权。

孙权曾经说过：杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。

事实的发展和孙权预料的一模一样，诸葛亮死后，杨仪和魏延火拼，两人都诬告对方为奸臣。结果魏延被杀，随后杨仪也被废为庶民。

(资料图)

那么诸葛亮真的有诛杀魏延之心吗？原因又是什么呢？

其实早在魏延投靠刘备时诸葛亮就有了诛杀魏延之心，当时魏延为长沙太守韩玄的手下大将，关羽负责攻取长沙，和长沙守将黄忠激战数次不分胜负。最后韩玄怀疑黄忠的忠心，要杀了黄忠。魏延趁机发动兵变，杀了韩玄，开城门迎接刘备进城。

这时诸葛亮劝刘备斩了魏延，理由是魏延对故主不忠：

孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”

从此时起，诸葛亮一直防备着魏延。等到诸葛亮在五丈原病情危急时也特意对魏延有所处理，将处理魏延的指示以锦囊的形式交给了姜维。

诸葛亮死后，魏延果然不受控制，坚持要留兵据守，不还成都。甚至和杨仪发生了军事冲突，继而有投靠魏国的打算：

魏延收聚残军，与马岱商议曰：“我等投魏，若何？”

马岱劝魏延进取汉中，算是稳住了魏延。当魏延与姜维对阵时，姜维依照锦囊的指示，激怒魏延喊话。魏延狂傲，大喊一声：谁敢杀我？声音未落，身后马岱手起刀落，将魏延斩于马下。

原来，诸葛亮早就料到自己死后魏延必反，于是安排马岱投降跟随魏延。魏延骁勇，蜀军大将中无人能敌，所以只能用人偷袭。而马岱很好的完成了这个任务。

因此，诸葛亮诛杀魏延的理由是魏延不忠。以上分析是依据《三国演义》而得出的。那么依照正史呢？诸葛亮有诛杀魏延之心吗？

魏延之死其实和杨仪有很大的关系，并不是诸葛亮要诛杀魏延。相反的，诸葛亮特别喜欢魏延和杨仪这两个人：

亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。

对于诸葛亮来说，杨仪精于军务，魏延骁勇无敌。两人一文一武，堪称绝配。但是两人在实际中却相互不服，其中魏延更是傲慢狂放，不把别人看在眼里。别人都怕魏延，唯独杨仪不怕。为了调解两人的关系，费祎总是从中说和。

当时杨仪为丞相府参军长史，加绥军将军，魏延为征西大将军。相比于军中职位来讲，魏延头衔更大。因此诸葛亮病逝五丈原之后，魏延想当然的认为，执掌整个军队，决定进攻还是撤退的大权应该由自己来决定。但是诸葛亮却留有遗言，将军队交给了杨仪，并且让杨仪领军撤退。

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

诸葛亮已经考虑到了魏延可能会拒绝听从命令，因此安排了两人断后。魏延在最后面断后，姜维次之。换句话说，即使魏延有什么想法，姜维在后面还可以抵挡一阵。归根结底，诸葛亮对魏延还是不放心。

不得不佩服诸葛亮看人之准，魏延接到断后的指令后公然拒绝，认为自己可以担当大任，继续留守抗击魏军。无奈，杨仪和姜维率军依照原计划撤退。魏延看到大军有后撤退迹象，于是率军抢先南下成都，并且烧断了归途的栈道。

杨仪领军昼夜兼程，从其他路线紧跟上魏延军队，在南谷口两军开始对阵。杨仪派王平攻击魏延，王平对魏延的手下士兵申明大义：

公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！

意思是：诸葛丞相尸骨未寒，你们就要跟着魏延叛变吗？于是士兵们纷纷投降，只剩下魏延和他的儿子数人而已。王平令马岱追赶魏延众人，马岱率军赶上并斩杀了魏延和他的儿子。

最后正面回答问题，诸葛亮对魏延确实不放心，无论从正史还是《三国演义》分析，诸葛亮临死时都没有将军权交给魏延，而魏延性格狂傲，诸葛亮死后更是无人可以压制，公然违反诸葛亮临终时的军事安排，擅自行事，并且发动内讧，攻击自己的军队。因此魏延最后被马岱斩杀可谓是罪有应得！

责任编辑：