亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。——司马懿

三国时期战乱不断，在各方势力角逐的情况下，各方谋士在后方建言献策。谋士的重要性不言而喻，直接关乎一个国家的走向。

(资料图片仅供参考)

诸葛亮作为刘备的谋士，对于蜀汉江山的成立有着巨大功劳，刘备感慨于诸葛亮：“孤之有孔明，犹鱼之有水也”。

但诸葛亮下山前，他的老师司马徽却暗自感慨：“孔明虽得其主，不得其时”。这句预言也预见了刘备和诸葛亮后来的发展走向。

其实诸葛亮在茅庐和刘备的一番对话就能看出蜀汉江山必败，这个不下山就能剖析天下形势的经典对话流传至今，原本是不可超越的经典，以现在眼光去看却是漏洞百出。

这个形势分析为何埋下了刘备覆灭的种子？它有着怎样的发展走向？

一、襄阳隆中三分天下

司马徽曾说：“儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自有卧龙、凤雏”，这一点确实是毋庸置疑，我们先来看下诸葛亮出山前的场景。

刘备想要匡扶汉室，他急需一个目光长远的军师，四处打探后听说了诸葛亮大名，在徐庶“这人可以去见，不可以令他屈就到此。将军宜屈尊以相访”的建议下，刘备便开启了三顾茅庐模式，在襄阳隆中试探了诸葛亮的真实才华。

正是这番对话让刘备对诸葛亮肃然起敬，但形势真的像诸葛亮所说的那般三分天下如此简单吗？

我们先来简单看下诸葛亮的三步计划，诸葛亮首先抛出了第一步：曹操不可取、孙权可做援，将曹操定位为最大的敌人，如果能够联合孙权将曹操击毙，这就会为蜀汉开疆拓土提供巨大的空间。

第二步，夺回荆州、益州。诸葛亮认为这两个州的州牧性格懦弱、没有主见，很容易就会被攻克，而他们作为要塞之地，易守难攻，如果拥有了这两州，才能有争夺天下的资本。

第三步也是最重要的一步：攻打中原，出师攻打中原的前提是“天下有变”，这个变指的是曹操政权的下台或者局势的扭转，静观其变后再出手征讨。这三步计划看似天衣无缝，结合当时的实际场景来看，确实是存在不少问题。

接着我们先来看下诸葛亮规划的漏洞，第一步：“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援”，曹操的行为相当于大逆不道的谋反行为，由于他势力成熟，不能将其联盟，况且曹操统一天下的雄心壮志有目共睹，刘备便不可和曹操联盟。

虽然看清了曹操的实力，但诸葛亮忽略了孙权的能力。孙权自然不会在刘备攻打曹操时坐以待毙，每方势力都想坐收渔翁之利。

一旦刘备率兵和曹操对峙，孙权必定会“横插一刀”去夹击刘备。刘备势力较弱，极易攻克，无论刘备胜利与否，对孙权而言都是百利而无一害。

孙权也非常清楚：一旦他和刘备联合大败曹操，那刘备下一个攻击对象就是他，所以以此为援是过于天真的想法，战场上没有永久的朋友，只有永久的利益。

二、计策谋略漏洞百出

第二步忽略了刘备的军队数量：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？

诸葛亮问刘备是否愿意夺取荆州、益州，对于“无家可归”的刘备而言，他需要一方领土作为根据地，自然会同意占领荆州、益州。

荆州和益州地理位置优越，诸葛亮的初心是夺取这两州后就可以攻打曹操的大本营洛阳，殊不知，想要攻打洛阳就必定要举极大兵力。

一旦荆州军空就面临着失守的风险，孙权等人“趁火打劫”也是极有可能的，这一步纵使可以侥幸而得，但必定会留下隐患。

刘备在三顾茅庐时，手下兵力远不及曹操，尽管他是汉室后代，但他的兵力却寥寥无几。先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，却无高祖兵力。

第三：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。诸葛亮这一点完全低估了曹魏的实力，曹魏的军事实力早已形成牢固的防守，他们的综合实力也远远高于孙刘之上。

即使天下有变也不会影响曹操的统治，比如当时的三王叛乱，不就是最好的“有变”，但其结果是孙刘根本没有插手余地，在他们还没有反应过来时，曹操就率领人马迅速平定了叛乱.

即使有变也影响不了曹魏势力，他们的大国实力足以解决各种突发事件。“百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？”

是诸葛亮高估了汉朝江山在百姓心中的地位，时代在发展，纵使曹操是奸臣，但不可否认他在治理国家、休养生息上的政治才能。

在他的管辖范围内，百姓安居乐业，像刘备这样的汉室后代愈发减少，所谓的热烈欢迎怕是只存在于想象中。

三、蜀汉失败早已注定

诸葛亮下山后也确实按照隆中对的计划步步实行，每一步都为刘备争取了不少的领土，从不起眼的小头头到崛起的刘主，这样的逆袭让曹操不由得担心：“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧人”。

这样的逆袭让曹操对刘备势力开始加强警戒，虽然创下了奇迹，却也是昙花一现般的辉煌。蜀国的失败并非偶然，而是注定的“失败”。

蜀国崛起时间较晚，诸葛亮的隆中适用于魏、吴还没形成气候之际，诸葛亮出山时，曹操、孙权的内部势力已经形成，像吴国、魏国大多是本地人，这些人愿意在本地为国效命，但蜀国却是来自于天南地北的人，这样很容易造成人口流失。

除却人口流失外，这些没有归宿感的国民极易发生叛变，这种叛变和箪食壶浆注定不相容。

相对于曹操、孙权的大本营，蜀国的地理位置有些闭塞封闭，这很容易造成运输限制，像后期的粮道运输就极其容易受到攻击。

蜀汉的整体管理系统不及曹魏权利，曹操麾下有许多文臣武将相助，反观刘备，他的法正、诸葛亮虽然都是人中翘楚，但这两个人却无法扭转已经形成的定局。

隆中对中的“则霸业可成，汉室可兴矣”最终成为了泡沫，这种失败非一人之过。倘若诸葛亮出山较早，或许会有别番结局吧！

在三国的历史长河中，每方势力都蕴含着无穷的智慧，不以成败论英雄，是对他们最好的评价。

小结

自古风云多变幻，三国人才辈出，我们无从判断诸葛亮在隆中三分天下计策的对错，在不同的时代背景中，每个决策都有独特意义和不同判断，如果没有这个隆中对，刘备的蜀汉江山或许连成立的方向都没有。

风云云涌的时代，每个谋士都在拼尽全力施展抱负，生当作人杰，死亦为鬼雄，每个谋士想要为君主争得天下。

诸葛亮之所以名垂青史、备受尊崇，就在于他鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，这种精神是每个朝代为人臣子学习的重点。

“诸葛孔明达治知变，殆王佐之才”是众人对诸葛亮才华的公认，更重要的是对诸葛亮精神的认可，无论时代怎么变，他的神机妙算、忠君爱国思想在历史长河中都将发光发热。

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！