作为刘邦的远支后裔，三国时期蜀汉的建立者刘备跟他有着诸多的相似之处。

(资料图)

比如遇到危难时首先想到的是仓皇逃窜，甚至不惜抛妻弃子，再比如两个人都有“仁者”名声，刘邦被尊为忠厚长者，刘备则自夸“操以暴，吾以仁，每与操相反。”

在领兵战绩上两人也几乎是一个模子刻出来的，刘邦独立领兵时败多胜少，若没有韩信，很难相信他有能力击败项羽；而刘备也好不到哪去，陆逊就评价刘备是“前后行军，多败少成”，大半生几乎都是在逃窜。

当然，两个人的优势也很相同，知人善任。二人后来起家的地盘也非常相似，刘邦在率先攻入关中后，不仅没有获得关中王的称号，反而被项羽强行分封到了巴蜀。

刘备的前半生漂泊不定，直到诸葛亮的出现才为他规划了未来的发展方向，先占荆州后占益州，跨有荆、益，待天下有变，两路出兵，成就霸业。

但后来事情的发展却急转直下。先是荆州全部丢失，之后刘备伐吴惨败又把大批有生力量葬送在了夷陵，而蜀汉后来也成了三国中最先灭亡的国家。

那么为什么刘邦当年仅靠益州一地就能成功北伐，并最终建立西汉王朝，而地盘更大的刘备却反而落得个惨败落幕的下场呢？

也许有人说两人面对的天下形势不同，刘邦时代天下一盘散沙，而刘备时代曹操已经统一北方，外加东边还有个虎视眈眈的孙权。其实并非如此。

刘备称汉中王后，与孙权分割了荆州，依然维持了盟友关系，曹操不仅要面对孙刘的合攻，而且内部统治也很不稳固，拥护汉献帝的反对力量依然存在。

关羽攻打樊城时，许都附近还出现了梁郏、陆浑等起义军响应关羽，让曹操一度有了迁都避战的念头。显然，刘备这个时候的优势并不比当年的刘邦差多少。

但刘备之所以断送了大好的局面，其实跟刘邦只差在一个字上，这就是个“快”字。

刘邦4月入蜀，当年11月就发动了北伐，动作之快让项羽在内的诸侯王都始料未及。反观刘备，赤壁之战前诸葛亮就为他谋划了袭取荆州之计，但刘备却拖延到了战后，以逐城攻克的代价拿到荆州；入蜀时，庞统也献上3计，上计就是选精兵，突袭成都，快速占领益州。

但刘备偏偏选了最拖泥带水的打法，与刘璋展开了拉锯战，最后不得不调用荆州援兵才算平定了益州。同样，关羽北伐时，刘备也是慢了半拍，没有从汉中出兵策应。

虽然三国演义里把刘备上面的表现解读为不忍攻伐同宗的仁义，但实际上刘备很虚伪。赤壁之战后，孙权想借道伐蜀，刘备却说“汝欲取蜀，吾当披发入山，不失信于天下也”，结果没过几年，他自己却倒夺了刘璋的地盘。

刘备想要效仿刘邦，却又不敢有刘邦那种敢想快打的豪赌胆略，最终在魏吴的夹缝中丧失主动权。显然，刘备与刘邦的差距就在一个“快”字上。