作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

(相关资料图)

秦朝以前为什么没有大规模的农民起义？萨沙问答第212集

农民起义的前提是必须有大量活不下去的农民。秦朝之前，中国没有这样的情况。我们一点点来说。

第一，春秋战国时期的自耕农有限。

春秋战国时期的中国，是比较原始的社会。

春秋之前的商代，经济主要依靠奴隶制度。奴隶主驱赶奴隶进行农业耕种，自己则无偿占有。商代的自耕农很少，所以社会主要矛盾是奴隶主和奴隶的矛盾。商代历史上发生过很多奴隶起义，却没有农民起义。

春秋战国时期，随着农业技术的发展，奴隶制度开始慢慢瓦解。事实证明，在大量使用先进农业技术的情况下，奴隶的工作效率远远低于自耕农。

这种情况下，统治者与其看着奴隶们消极怠工，还不如废除这种制度，直接从自耕农头上征税。

就奴隶来说，他们虽然成为自耕农以后也要大量交税，最低程度有了人身自由，不用在皮鞭下时代做奴仆。

在春秋战国时期来看，这种解放奴隶的方法是双赢的。

不过，废除奴隶制度是需要时间的，直到战国末期各国才完成大半。在这之前，自耕农的数量还是有限，不具备大规模起义的条件。

第二，春秋战国时期，土地并不是严重的问题。

秦朝以后的农民起义，本质上是因为地少人多，资源分配不足。

由于农民严重缺少土地，本来就只有很少的收入，还要承受荒年和高税收，逼的活不下去只能起义。

但春秋战国时期就不同，到处都是地广人稀，缺少的是人而不是土地。

即便人口稠密的中原地区，仍然保有大量的草场用于放牧。

同时由于开发程度低，中原地区仍然森林密布，还有不少野兽，大到老虎、豹子，小到豺狼、狐狸。这些野兽数量很多，也是当时贵族狩猎的场所。

到了战国时期，人口最鼎盛时期，全国不过2000多万人，而控制的领土已经超过200万平方公里。

今天重庆市人口就有3000多万，等于当年接近四分之一中国的领土，只住了一个重庆市的人。

这是什么概念？

土地根本就不可能缺乏。 只要农民愿意去开荒，到处都是土地。

魏相国李悝曾经统计过，一夫挟五口，治田百亩，土地多的种不过来。

也就是说，一个成年男人带着妻子和三个孩子，可以耕种100亩土地。

李悝说的很好，这样种地维持生活肯定没问题：岁收亩一石半，为粟百五十石，除十一之税十五石，余百三十五石。食，人月一石半，五人终岁为粟九十石，余有四十五石。

翻译一下就是：每年收获粮食一百五十石，除去纳税十分之一即十五石，剩下一百三十五石。口粮是每人每月一石半，五口之家一年的口粮是九十石，剩下四十五石的粮食。

虽然剩下的粮食变卖以后，往往不能支付一年的开销，最低程度一家人可以活下去。

因为土地本身不是问题，农民的生存压力就比较低，无非是希望减少税收而已，起义的理由比较少。

第三，春秋战国时期，土地私有化程度较低。

战国后期虽然奴隶制度大体废除，不代表自耕农就成为国家主流。

春秋时期，国家还是井田制度。各级受封的贵族对土地只有使用权，没有所有权，只能世代享用，不能转让与买卖。

农民其实属于贵族麾下的佃户，耕种田地以后拿走一部分作为自己的报酬，其余归贵族所有。

战国时期井田制度不存在了，但佃户却仍然大量存在。

当时生产力低下，成为自耕农就需要铁制农具、耕牛、种子等必需品，还要承担国家各种税收，很多农民是无法承受的。

他们选择同以往一样，投靠地方大门阀成为佃户。

这本质上还是井田制度，只是土地所有者变为门阀。

从某种意义上说，门阀是这些佃户的主人。如果没有门阀提供农具、种子和必要的保护，这些佃户靠自己是难以生存的。

说来说去，春秋战国时期自耕农数量并不多，并不存在土地不够的问题，没有起义的理由。

再说通俗点，你完全可以选择去开发荒地种田，完全不受任何人的剥削和压迫。 如果你觉得没有能力种地，也可以投靠门阀成为佃户。

如果选择做自耕农最终活不下来，就是你自己没有种好地，你还能怪谁呢？起义什么啊？

这一时期，起义主要是奴隶起义或者流民起义，而不是农民起义。

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。