(资料图片仅供参考)

说到明朝和清朝，很多人都喜欢拿这两个朝代做一个比较，主要是因为这两个朝代在中国历史上的地位比较特殊。明朝是中国历史上最后一个由汉人建立的大一统王朝，清朝则是在明朝灭亡之后由满族人建立的中国历史上最后一个封建王朝。历史地位不一样，其他方面也有很多的区别，比如很多史学家说明朝昏君多，清朝明君多。明朝除了朱元璋、朱棣和明孝宗朱佑樘，还有那个苦命的崇祯皇帝，大部分都是昏君。反观清朝，努尔哈赤奠定基业，皇太极励精图治，从顺治到咸丰都是勤奋干活的好干部，可怜一点的同治和光绪也还不错，末代皇帝溥仪大清灭亡时还是个小孩子就不计较了。史学家这么说，很多人也是这样认为的，真的是这样吗？在小编看来，非也。

先来说说明朝，开国皇帝朱元璋属于草根创业，明朝建立之后，深知创业之艰辛，所以在治理国家上亲力亲为，本来打算找个帮手帮衬一下，最后发现帮手丞相胡惟庸要分老朱的权利，朱元璋忍不了了，中国最后一个丞相就这么没了。之后所有的工作都靠朱元璋拍板，朱元璋虽然累，但痛并快乐着。所以整个洪武一朝，任何事情还是朱元璋说了算的。朱元璋死后，皇孙朱允炆接了爷爷的班，结果皇位还没坐热就被自己的四叔赶下去了。接下来的明朝就是朱棣及其子孙的天下了，朱棣和他的那帮子孙们可没有朱元璋的精气神，工作也没有朱元璋那么认真，可国家还得管啊，怎么办呢？

这个时候内阁制度就应运而生了。所谓的内阁制度就是皇帝的咨政机构，由内阁大学士负责票拟（也就是说对于来自全国各方面的奏章，在送呈皇帝批示以前，由内阁学士“用小票墨书”，即把批阅建议写在纸上并贴在各奏疏的对面上以进呈。）奏章文件，皇帝同意处理意见可以直接批复，如果皇帝懒得做，则交由司礼监（太监部门）负责披红，内阁看后没问题可下发执行，如果内阁不满意，可直接驳回皇帝的批复。总的来说，这是一个三权分立的制度，皇帝拥有决策权，如果皇帝的决策有问题，内阁可以对皇帝的决策直接驳回，而宦官集团则是为了避免内阁权力过大而由皇帝扶持的特殊群体。这种制度在当时世界上可以说是最先进的制度。皇帝可以不用日理万机，亲力亲为，国家照样正常运转。所以说不是明朝明君不多，而是制度在当时是最优越的，根本用不到那么多明君。

明朝皇帝可以各具特点发展自己的爱好，到了清朝，这种情况就不可能出现了。为什么？因为整个清朝统治者只有两个字：独裁。什么事儿都是皇帝一个人说了算。根本没有制约机构。要知道皇帝也是人，是人都不会所有事情都考虑周全，都不可能做到面面俱到。可国家还得运转，怎么办呢？只能皇帝一个人自己决策了，所以，人们看到的清朝皇帝都很勤奋，独裁嘛，不勤奋能行吗？

为了独裁就得消灭不同的声音，而且清朝最大的特点就是由人口数量较少的满族人统治着人口数量最多的汉族群体，为了维护自己的统治，在清朝刚入关的时候，就对反抗势力进行了惨无人道的屠杀。留头不留发，留发不留头。扬州十日，嘉定三屠。通知真正稳定了，又在思想和文化上对人们进行了残酷的摧残。满朝文武皆称奴才，当官的欺压百姓有道，面对满族亲贵则毫无尊严；文字狱遍地横行，写诗2都可能带来抄家灭门之罪。四大名著明朝出了三部，清朝唯一一部《红楼梦》在初期还被列入禁书行列，苦心编著的《四库全书》又是毁掉上万部经典才塑造完成的官方著作。

除此以外，这些所谓的清朝明君又是毫无节制的为所欲为，就拿乾隆来说，在清朝那绝对是明君啊，可就是这么一位明君，六下江南，挥霍无度，大清都快被被他败没了，大臣们看到乾隆这么荒唐也只能忍气吞声高呼“吾皇万岁”，敢有异议就被砍头，谁让他是皇帝呢。这事要是放在明朝，乾隆估计被唾沫星子淹死不可，不说遗臭万年，明君是做不成了。说完了乾隆再来说说他的孙子道光皇帝，这个人在清朝也是一个明君，省吃俭用的，穿的衣服都打着补丁，可是就是在他执政的时候，鸦片战争爆发了，清朝战败了，《南京条约》签订了，从此中国开始被列强欺负，谁是始作俑者，就是清朝，就是这位明君道光皇帝，要不是他拍板，条约能签订吗？土地能被列强租借吗？晚清的那些屈辱总体而言就是这些”明君“造成的。

清朝明君多，那么清朝明君干的那些事儿真的就是为了国家为了百姓吗？恐怕只是为了自己统治稳定需要罢了。现在看来，这些“明君”跟明朝的那些“昏君”相比，孰是孰非，孰好孰坏，人们心中应该有数了吧。

责任编辑：