“清君侧”一词，由来已久。

《公羊传·定公十三年》：“此逐君侧之恶人。”《新唐书·仇士良传》：“如奸臣难制，誓以死清君侧。”

古代讲究“师出有名”，以期获得大义上的支持及广泛响应。

(资料图片仅供参考)

若起兵直接反对君主，那就是造反谋逆，以下犯上，在道义上和舆论上站不住脚；若以清除君主身边的奸臣为名起兵，旗号是为了匡正朝纲、使君主远离小人蛊惑，则“吃相”就好看多了，还显得“义正言辞”。

所谓“清君侧”，明眼人一看便知：如果皇帝的人都被清掉了，皇帝就沦为了“光杆司令”和任人摆布的“傀儡”。发动清君侧者，就等于堂而皇之地控制了皇帝，大权独揽，那么这皇帝还有好果子吃吗？自古以来，造反者都喊对方是奸臣，对方也称造反者是奸臣，成王败寇罢了。

中国历史上的“清君侧”，大都是叛乱者的幌子，挂羊头卖狗肉。峰子哥说说历史上几次著名的“清君侧”案例：

1、燕王朱棣“靖难之役”

明朝藩王燕王朱棣的“靖难之役”，打出“清君侧”旗号，实际上把侄子建文帝朱允炆拉下了皇位，自己反倒成了皇帝，成了明成祖，同时还不承认朱允炆地位。

南京城破，建文帝朱允炆自然知道叔叔朱棣“清君侧”是鬼话，所以宁愿焚宫，人间蒸发。后来，那个被灭十族的方孝孺，大骂朱棣篡位，曾严辞朱棣应立朱允炆儿子当皇帝，可是，太真了。

2、西汉“吴楚七国之乱”

汉景帝有点慌了，为平息七国之怒，居然杀了最忠心的晁错（当然也是为了让七国没了造反借口，但造反者要想找借口，李错王错张错...难道身边忠臣都杀了不成？）。

七国一看笑了，一个小小晁错岂能满足我们胃口？你刘启也太小看我们的造反诚意了。随后，进攻更加猛烈。只不过是，后来周亚夫平定了“七国之乱”，七国失败了。试想：如果七国攻入长安，汉景帝这个“君”会不会被清掉？

3、唐朝“安史之乱”

天宝十四年（755年），久怀异志、手握15万重兵的安禄山，联合史思明，以“清君侧”为名，发动叛乱，本质是为了争夺统治权，史称“安史之乱”。

唐玄宗李隆基出逃长安，途经马嵬坡，不料护卫的六军将士也发动兵变，史称“马嵬兵变”，杀死杨国忠等人（不过杨国忠确实是奸臣），继而“兵谏”唐玄宗杀杨贵妃，一代美人香消马嵬坡。

唐玄宗的儿子李亨乘势自立为帝，遥尊唐玄宗为太上皇，李隆基失掉皇位。不过后来，安禄山兵败，被其子杀害，叛乱平息。“安史之乱”成为大唐由盛转衰的转折点。

当然，历史上的“清君侧”，也有“只清侧不清君”的例子。

1、“不清君”若按“君主得以活命”来说：神龙政变：一代女皇、武周皇帝武则天退位

神龙元年，武则天病笃，宰相张柬之、崔玄暐等大臣发动兵变，包围武皇寝宫，诛杀女皇男宠张昌宗、张易之兄弟，逼迫女皇帝武则天退位，扶唐中宗李显复位，武周灭亡，江山回到李唐手中。

之后，退位的武则天，迁居上阳宫，活到82岁，被儿子李显以皇后身份和父亲李治合葬于乾陵，谥为“则天顺圣皇后”。南宋高宗时的“苗刘政变”，也是如此。

南宋建炎三年（1129年），苗傅和刘正彦发动兵变，诛杀宋高宗赵构宠幸的权臣王渊及宦官康履等人，以清君侧，并逼迫赵构将皇位禅让给三岁的皇太子赵旉。宋高宗退位，迁居善奉，清君测也没清君。不过，后来高宗赵构又得以复位。

2、“不清君”若按“君主不失君位”来说：

元朝至正二十四年（1364年），元朝帝党和太子党争斗，太子胁迫元顺帝罢免孛罗帖木儿。

孛罗帖木儿以“清君侧”名义，攻入大都，太子流亡太原，所以只清君侧，元顺帝依然还是皇帝。至正二十五年（1365年），太子领军反攻大都，孛罗帖木儿战败，最终为元顺帝密派人杀死。

等等。亲爱各位看官朋友，你还知道历史上哪些“只清侧不清君”的例子？

责任编辑：