(资料图)
李世民和朱棣的区别，其一在于执政的宽仁和严苛，其二在于得到皇位的合法性！
唐太宗李世民和明成祖朱棣，两个人还是有很多共同点的，一样的是开国皇子，一样的是能征善战，一样的在各自的时代中开创了盛世，更重要的是，一样的通过特殊手段登上了皇位。
但是在后世的评价中，对李世民偏向于颂扬，而对朱棣则是被黑得比较多。这其中的原因是什么呢？
1、唐太宗在执政时期的宽仁政策与朱棣时期的严苛形成对比公元626年，秦王李世民发动玄武门之变，诛杀李建成、李元吉，并囚禁了父亲李渊，在兵变发生后的两个月，李渊宣布退位，李世民继位，是为唐太宗，年号贞观。
李世民登基后，广开言路，善用谏臣，并且在治国的政策上，以宽仁为主，历史上也流传下来很多关于李世民听取大臣建议的典故，在很多正史以及野史的记载中，李世民形象被史官们多为颂扬，这与他登基后，对前朝旧臣进行善待，并没有发生较大的诛杀大臣的事情分不开，因此，后世的史官对李世民的记录，肯定会手下留情。
而明成祖朱棣，本是燕王，在朱元璋死后，以靖难之名起兵造反，将侄子朱允炆赶下皇位，自己做了皇帝。登基之后，对如方孝孺、黄子澄等建文旧臣大肆屠戳，并创下了“诛九族”的恐怖刑罚，这让无论是文臣还是武将，对朱棣产生了恐惧的抵制情绪。同时，朱棣登基后，启用已经被废除的锦衣卫，增设东厂，把这些凌驾于法律之上的特权人物用来刺探大臣的动向，这就更让大臣们对他是敢怒不敢言，所以，在他死后，后世对他的评价自然不会太高。无论是李世民还是朱棣，分别都开创了各自的盛世，但是在对待大臣和政策上，截然不同，李世民世家出身，对于文臣武将的掌控，相对来说会更自如，而朱棣以及朱元璋乃是贫寒起家，在夺得大权后，骨子里的小农意识使他们天生对这些大臣不信任，于是就寄希望于杀戮来压制，这样一来，史官们的评价必定是满怀怨恨，对比之下，朱棣被黑真的不冤。
2、李世民与朱棣得位的合法性从严格意义上来讲，李世民的地位较之朱棣，会更具有合法性。为何这么说呢？首先，我们看李世民在什么情况下登基，是在其父李渊被迫宣布退位后才登基，虽然李渊是被迫，是是真正的退位。在皇权的继承合法性上，李世民做的是完全没有问题的。
反观朱棣，虽然是打着靖难的旗号，但是明眼人都知道，这只是一个接口，并且是非常蹩脚的借口。同时，朱棣在打入南京后，虽然没有亲手杀了朱允炆，但是朱允炆也是因其而下落不明的，所以，朱棣的恶名是洗不掉的。
总的来说，李世民登上皇位属于夺嫡，而朱棣登上皇位，则是毋庸置疑的谋反。因此，在后世评价中，自然也对两个人评价有高下之分。不管是朱棣，还是李世民，都是历史上难得的伟大帝王，也都做出了不同的丰功伟绩。两个人不同的成长历程以及行事作风，决定两人不同的执政方针，所以黑与不黑，就是如此。