(相关资料图)

据悉，今年3月下旬英媒路透社报道沙特最大的能源企业沙特阿美公司对中国发起的两笔大投资项目，第一笔是沙特方出资高达122亿美元（约合837亿元人民币）和中国企业合资；仅过了一天后，27日沙特阿美公司再度宣布收购中国荣盛石化10%的股份，投资达36亿美元（约合246亿元人民币），投资完成后沙特对华日输油量达到70万桶以上。两天内沙特企业豪掷上千亿美元的投资速度也受到了外界的关注，很多企业紧盯沙特在中国的进一步动向。

消息提到，沙特和中国的合作势头持续上涨，今年6月举行的企业家大会上，一天时间内沙特企业就和中国达成了30多项投资协议，包括共计100多亿美元的投资。当时美媒CNN、路透社等媒体并不看好沙特对华的“持续性投资”，认为这个国家的投资行动过于“鲁莽”——西方当前正在要求全球国家和中国摆脱依赖，以及让盟友们尽可能少地从中国进口所有产品，意味着中方对欧美出口越来越困难；据此美媒称沙特的行为违背了“潮流”，未来他们的投资收益也会下降。

7日当天，沙特阿美CEO阿敏·纳瑟尔对外表态称，在当前的条件下沙特对中国的几笔投资将会进一步展开，目前正在评估相关项目，且未来将适时公布具体信息。纳瑟尔表示中国的投资空间是非常大的，且在石油领域会有很大的缺口，沙特全面看好中国的发展市场。尽管现在（中国）市场供应比较充足，但沙特的新计划将进一步加快当下市场的复苏，还将刺激未来的需求增长潜力，所以这一计划是有必要的。

但后续美媒《纽约时报》在报道这件事时采用了另一种视角，他们称沙特阿美正在面临“困境”，第二季度利润为300亿美元，比去年（2022年）同期（480亿美元）大跌37.8%，如果按照该趋势下去他们的资产缺口还会进一步扩大。而俄罗斯和沙特以廉价石油抢夺市场是关键原因之一，而中国和印度正是被抢走的“客户”。所以美媒暗示沙特的投资并非是“看好中国市场”，而是向中方许诺利益来换回中国进口沙特的石油，这是一种基于对抗思想的阴谋论，可以说完全凭臆测和偏见推断进行报道。

有分析则认为，英国和美国媒体多次“酸”沙特在中国的投资，很大程度上是因为拜登政府拉拢沙特不成，去年拜登访问中东要求增产无果，后来沙特、阿联酋等国家和美方持续数月的外交纠纷，都显示了他们和美国的利益正在逐步减少。对此有评论称：“这些报道总有莫名其妙的优越感，声称沙特不在中国投资才是‘符合潮流’的；这想当然就将自己当成了所谓的‘潮流’，全球离开欧洲和美国不见得不能活下去。”