前两天看到网上一个观点，李渊为什么不赐死李世民，是因为李世民已经被封为“天策上将”、掌握了实权，李渊根本动不了他。

“天策上将”的确是前无古人的大官。李世民在朝中也有自己的势力。不过说李渊“动不了”他，还是言过其实了——很简单的逻辑：如果李世民真的大权在握、予取予夺，他还有什么必要发动玄武门之变？在玄武门，他可不是站在高高的城墙上、坐观手下杀死对手，而是亲手与建成元吉互射，侥幸得胜的！如果李建成李元吉箭法准一点儿，心理素质强一点儿，李世民可能就被射死了！

【资料图】

“君子不立危墙之下”。如果李世民把握大一点，他完全没有必要冒这样的险。说到底，大唐天下，还是李渊的。而在李世民这听起来威风八面的“天策上将”之上，还有一个皇太子呢。李世民，充其量也只是帝国的第三号人物。

那么，李渊为什么不赐死李世民？

嘿，为什么要赐死李世民？人家是亲父子呢。

即使“无情最是帝王家”，不考虑父子之情，李世民还是李渊手下最能打仗的将领。太原起兵，就是李世民主导的。唐朝建立后，薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，都是李世民平定的。

李世民在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。更重要的是，在玄武门之变发生的时候，唐朝仍有内忧外患——事变的诱因之一，就是突厥侵犯唐边境，李建成想借此控制秦王的兵马。

要说李建成、李元吉都是毫无本领的大笨蛋，那是胡说。但是无可否认，他们的军事政治才能，都远比不上李世民。如果没有李世民，唐朝大概还会建立，可是统一就很难说了，也可能唐朝会成为南北朝或五代十国那样短命的小朝廷。

对于李渊来说，儿子很重要，家族和睦也很重要，但最重要的，还是大唐江山。政权才是家人和家庭的根本前提。失去了江山，那就不是在一堆儿子里选择哪个、放弃哪个的事，而是所有的儿子、连同妻子女儿亲戚、也包括李渊自己，都很难保全性命了！

为了这个大前提，他不敢、也不能杀掉李世民。

至于兄弟矛盾，李渊不是还在尽力调和吗？

不管是皇家还是民间，兄弟闹矛盾也是很常见的。李渊怎么能想到，好好的兄弟，竟会走到不死不休的这一步呢？