正所谓：“行家一出手，就知道有没有。”

(资料图片)

项羽，被称为中国军事思想“兵形势”的代表人物，而兵家四势则指：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧。

因此，可以说，项羽绝对是一个兵法大家。

再说，项羽少年时就认为“读书识字只能记住个人名，学剑只能和一个人对敌，要学就学万人敌。”

于是，便教项羽学习兵法，项羽也非常高兴。只不过，他并不肯深入研究，只学了个大概。

▲项羽与韩信

即使如此，项羽也应该是熟知兵法的。可他偏偏放着身边的“谋战”派代表人物韩信而不用，这又是为何呢？

说到兵法，就不得不提一句：“兵者，诡道也！”而这句兵法，则是孙武的《孙子兵法》的核心思想。从春秋战国，到楚汉争霸，再到后来的革命战争，决战双方为了胜利，无不想将这一核心思想运用到极致，只有在万般无奈之下，才会选择堂堂正正的正面对决。

从古至今，历朝代名将，都是熟练运用《孙子兵法》的佼佼者，尤其有“兵仙”、“战神”之称的韩信，更是这方面的“行家翘楚”。

如果说，韩信是战场上“玩阴谋”的行家；那么，项羽就是战场上的“最硬铁头”，始终崇尚“生死看淡，不服就干”的“铁头精神”。

也就是说，在作战理念上，项羽和韩信是两个极致反向的人，这样的两个人，又怎么可能相互认同。

正所谓：“道不同，不相为谋。”这，应该也是韩信离开项羽的主要原因。

▲韩信

因为，纵观韩信一生，几乎没血战一说，无不以“谋”取胜，双方死亡都不多，干掉对方主帅，收编对方士兵，士兵越打越多，千古奇帅，这才被称为中国军事思想“谋战”派的代表人物。

因此，也有人戏称韩信的爵位“淮阴侯”为“（怀）阴侯”。因为，仅他留下的著名的战术典故（阴谋诡计）就有许多，如：明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。

其实，无论是武庙十哲，还是武庙六十四将，都是运用兵法战策的“专家”。

但是，反观项羽一生70余战，几乎很少运用“战策谋略”，即使面对实力非常悬殊的强敌，他都会选择“生死看淡，不服就干”的硬杠精神。

从5万楚军对40秦军的“巨鹿之战”，到3万楚军对56万汉军联明，项羽几乎都是在正面战场上，在实力悬殊的情况下，以弱胜强。尤其是3万对56万的彭城之战，几乎全歼刘邦56万联军，若非突然刮起的一场暴风，他自己可能都成了项羽的俘虏。最终，丢下父亲和老婆，仅带着10余人逃了出来。

即使，在垓下之战时，项羽也能率领800精骑冲破30万汉军的重重包围。甚至，在只有28骑残兵的情况下，也能冲破灌婴5000精骑的围追堵截。

因此，古人这样评价项羽：“羽之神勇，千古无二。”

▲刘邦

按照项羽临死前所说，他从起兵到以来，经八年、历七十余战，未尝一败。然而，仅仅垓下之战一败，居然被三国鬼才郭嘉说成：“恃勇无谋”。

“昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。”

其实，这也不难理解，只要是失败者，都被黑得比较厉害。

试想一下，这样的战绩，古之名将，又有几人能够做到。如果，项羽真得有勇无谋，一生七十余战，又怎么可能未尝一败？

所以说，项羽不用韩信之计，并不是说项羽不通兵法，只能说二人的用兵理念完全相反。如果选择作战方式，项羽肯定选择自己喜欢的作战方式，关键他的作战方式还很管用，几乎是每战必胜。

在这种情况下，韩信想要出人头地，就只能离开项羽，另寻出路了。

图片来源网络

责任编辑：