原标题:随施私刑的地铁“判”官,判不出正义


(资料图片)

近日,爽剧式的一幕发生在了青岛地铁里。据媒体报道,地铁里的两位大妈因为座位问题产生了争执,一旁的大爷上前理论,说道“我占十个位置又怎么可不可以呢?”,旁边一小伙子听到后,暗自思考了一会儿,便过来给了大爷一巴掌。

相关视频在网络上迅速走红,并引发广泛的娱乐化讨论,这位视频里掌掴要“占十个位置”大爷的小伙,被冠上了“地铁判官”的称号,各种相关的表情包、热梗也快速流传。据媒体跟进报道显示,地铁被打大爷与打人小伙已经和解。

不得不感叹,这一番剧情太魔幻了,爽点、笑点也太多了,新潮的搞笑热梗和表情变化幅度巨大的表情包,“路见不平的正义使者”“能不能全国巡判”“小伙三观绝对没问题”,另一方面,这个视频则击中了社会长期对“霸座”和“霸座者”的郁结性不满,因此,为小伙叫好者众矣。

但笑完之后呢?这毕竟不是短视频里的搞笑爽文故事,而是实实在在的社会问题,“地铁判官”的称谓背后,是对这一社会事件的爽剧化解读,带来的则是舆论的严重失焦。很多人疑惑,“用没素质对待没素质难道不行?”,这种所谓的以牙还牙的说法,是将道德问题和违法问题模糊化,本质上也是法律观念的淡薄。

首先,就像视频中所显示的,听过双方的言论后,小伙就以实实在在的行为表达了自己的观点,这的确让人想到“判官”,即封建社会人治下的官员们,他们以道德纲常为准绳,为民众主持某种虚幻的毫无程序可言的“正义”,随主观意愿就可以施加私刑。小伙或许满足了部分人对于“判官”的想象,可法治社会,我们需要的是讲法律而非道德纲常、讲程序而非私刑的法官。

现代法治社会甚至现代社会的一个大前提,便是国家才是唯一的“暴力机器”,对他人主动施加私刑的行为,与法治观念根本冲突。退一万步讲,即使目的再合理、再合情,也得将愤怒、仇恨引入法治的轨道;这看似严苛,但也正是这份严苛,能护住我们的安全。

其次,即使是占座行为,也只是道德失范,属于个人道德问题,公众可以谴责、抵制,但并不意味着我们能对其施加暴力,毕竟后者是违法行为,所谓的“没素质对待没素质怎么不行”掩盖了本身的违法实质。

有人评论道,大家追捧“地铁判官”,只是在其背后看到了,无数次选择退缩,却未能站出来的自己。笔者相信,许多网友为这位掌掴小伙点赞,或许是真心敬佩,真心觉得他的行为为自己曾遭遇的失德行为出了一口恶气,也希望其能为社会“判”出一份正义。但值得深思的是,这位网友面对道德失范行为“无数次选择退缩”,其背后或许不是显见的委屈,反而凸显的是法治的意义。

法律不让你面对道德失范时抡起拳头,不是让老实人吃亏,而是因为被默许的暴力只能换来更大的暴力。文明、法治的社会,并非是我看你不爽,你就得改变;而是只要你没有犯法、没有违规,我看你不爽,我就得忍着。

据后续新闻报道,所谓的两位老人占座只是乌龙,为莫须有之事。看来,所谓的“地铁判官”最后的正当性也不复存在。他走后,并非是“他们会老实排队,老实坐好”,而或为暴力行为提供典范,是的,“地铁判官”判不出正义,对他的默许,在某种程度上,也是在和“魔鬼”做交易。(陈自强)

推荐内容